風呂釜？　給湯器？

最近エコキュートが騒がれておりますが、エコキューとは温水器ヒーターは
使用しないのでしょうか?

---

エコキュートとは、自然冷媒ヒートポンプ給湯機のことです。名の通りで解りますね？

ランニングコストが、安いのが特徴です、エコキュートを１０とすると、灯油２０、電気

温水器３０、ガス５０、プロパン９０となります。

エネファームについて教えてください。

発電の際の排熱を利用してお湯を作る。と、ありますが、お湯が欲しい時で、電気の要らない時（昼間とか）は電気を捨てる事になるんでしょうか？ ではなくて、昼間など電気の不要な時は、タンクに貯めたお湯を使うのでしょうか？だとすると、一日の発電時の排熱だけで、一日の必要湯量をまかなえるのでしょうか？

お湯が欲しい時と、電気が必要な時の時間帯は夜の時間帯で大体同じような気がしますが、どの様な仕組みで双方をまかなうのでしょうか？

また、必要湯量は十分にまかなえている場合に電気を使う場合は、お湯を作る必要はありませんから、排熱利用は出来ませんよね？ 環境面でオール電化との比較を行う時にどちらが有利と言えるのでしょうか？

排熱がほとんど利用出来ていない現在の発電方式と比べると、分散型電源を使うほうが環境面に優しそうな気がしますが、本当にそうなのか、よく分かりません。

新しく出たエネファームについて教えてください。

---

エネファームは発電しながら、その排熱でお湯を沸かします。
電気のいらない昼間は、少なく発電します。
学習機能がついていて、無駄のないように発電しています。
そのため、電気は捨てていません。


ただし、使用量の急激な減少により、電気が余るときは、余った電気を電力会社に売れないため、お湯を温めるヒーターに通電させて消費してしまいます。
それと、タンクのお湯が沸ききった場合は、発電を止めてしまいます。

お湯も電気もほしい夜の時間帯は、お湯はタンクのお湯でまかない、足りない部分は補助熱源機（ガス給湯器）でお湯を温めます。
電気については、発電するほどお湯が作れるため、問題ありません。

分散型電源は、火力発電と違って余った熱を使えますが、日本は夏場はお湯を余り使わないため、どちらかというと、寒い地方の方が適しています。

次にオール電化とエネファームのどちらがCO2排出が少ないのか比較したいと思います。

例えば、火力発電所で100のガスを燃やして発電した場合、42程度の電気ができます。
家庭に届くまでの送電ロスで40程度になってしまいますので、ガスと違って家庭に届くまでのロスがあります。

�@IHクッキングヒーターと最新のガスコンロを比較
IHクッキングヒーターを使用した場合、熱効率90％程度ですから、100のガスから、40×0.9＝36の熱が利用できたことになります。
それに対して最新のガスコンロは、熱効率56％ですので、100のガスから56の熱が利用できることになります。

→コンロについてはガスの方がCO2排出が少ないことが分かりました。

�Aエコキュート・電気温水器と、エコジョーズ（最新のガス給湯器）、エコウィル、エネファームを比較
エコキュートの場合、空気の熱を利用するため、１の電気で３倍以上の熱を取り出せます。
電気のエコキュートの熱効率が320％（APF3.2）とすると、エコキュートは、元々100のガスが家に届くまでに40の電気になったとしても、40×3.2＝128の熱を使うことができます。
電気温水器の熱効率は95％とすると、100のガスから、40×0.95＝38の熱が利用できたことになります

それに対してエコジョーズは、熱効率95％ですので、100のガスから95の熱が利用できることになります。
ガスエンジン発電のエコウィルは、熱効率77％（電気20、熱57）ですので、電力会社の火力発電所よりは熱効率が良いと言えます。
燃料電池のエネファームは、熱効率80％（電気33、熱47）ですので、電力会社の火力発電所よりは熱効率が良いと言えます。

→給湯については、エコキュートが一番CO2排出が少なく、二番目がエコジョーズ、三番目がエネファーム、四番目がエコウィル、五番目が電気温水器という順番になりました。

�Bエアコン（電力会社の電気、ガスで発電）とガスストーブを比較
エアコンの場合、空気の熱を利用するため、１の電気で6倍以上の熱を取り出せます。
エアコンの熱効率が680％（APF6.8）とすると、元々100のガスが家に届くまでに40の電気になったとしても、40×6.8＝272の熱を使うことができます。

ガスエンジン発電のエコウィルは、熱効率77％（電気20、熱57）ですので、エアコンの熱効率が680％とすると、20×6.8＋57＝193の熱を使うことができます。
燃料電池のエネファームは、熱効率80％（電気33、熱47）ですので、エアコンの熱効率が680％とすると、33×6.8＋47＝271.4の熱を使うことができます。

それに対してガスストーブは、最高でも熱効率100％ですので、100のガスから最高で100の熱が利用できることになります。

→暖房については、電力会社の電気を使ったエアコンがCO2排出が一番少なく、エネファームの発電を使ったエアコンが二番目、エコウィルの発電を使ったエアコンが三番目、ガスストーブが四番目という結果になりました。

○まとめ
電力会社の発電の場合、全てをガスによる火力発電でまかなっている訳ではありません。
水力、原子力、風力、太陽光、地熱など、二酸化炭素を発生させないエネルギーも使っています。
エコキュートを運転する深夜時間帯は、昼間に比べて火力発電の割合も少ないため、更にエコと言えます。
家庭で使うエネルギーの約３分の１を給湯、もう３分の１を暖房が占めているため、給湯と暖房のCO2削減を図れるエコキュートやエアコンは環境に優しいと言えます。

よって、エコキュートやエアコンといったヒートポンプ機器を利用したオール電化であれば、エネファームよりもCO2排出が少ないと言えます。

ガスふろ給湯器をＨ９年８月に購入しまたが故障が多く見てもらった所１０年経っていて部品がなく買い換えを進められました。部品の供給期間と現在２４号ですがそれ以上の給湯器にした場合の経済性を教えて下さい。

---

故障が多いと言うことは、複数箇所の経年劣化の可能性が高いと思います
メーカーでは製造打ち切り後10年で部品を廃棄すると言っています 実際にはもう少しある場合もありますが
燃焼器具は使用環境によって寿命は大きく変わります 今回は取り替えを考えたほうが賢明かと
予算もあるかと思いますが潜熱回収型給湯器をお勧めします
まだもう少し現在の給湯器が使えれば、導入補助金制度があります
条件や締め切りが決められていますので壊れたから申請と言うことは出来ません
事前に申請、許可が下りてからでないと補助金の対象となりません
24号給湯では無駄にお湯を使いませんか？ 20号で十分では
我が家では20号でも十分すぎます 子供がシャワー出しっぱなしです
経済性を最優先で予算があれば、太陽熱温水器とのシステム構築です
地域にもよりますが、半年は、ほとんどガスを使いません
水温が低いときだけ再加熱するだけです 又は最小燃焼 圧倒的に経済的エコです
導入費用が高いのが欠点ですね

オール電化か、灯油式暖房＆給湯かで悩んでいます。

新築でこれから家を建てます。
当初は特に深く考えず、流行りのオール電化で…と考えていましたが、
設計士からは暖房・給湯は灯油がいいと薦められています。

４人家族（幼児２人）で長野県に住んでます。
・冬は寒いので電気での暖房は高上がり。（灯油ＦＦ式暖房を薦めている。床暖にはしません。）
・耐用年数を考えると、初期費用が高いのでトータルでは安くない。
・エコとはいってもエネルギーは大量に浪費する。
・電気給湯器は、多少モーター音がする。

みたいなことを言われました。
コンロはＩＨにします。都市ガスはありません。

この辺は冬は雪が降り、１０〜２０�pほど積もります。
気温は朝で、−５℃前後です。

このような地域では電気と灯油、どちらにメリットがあるでしょうか？

---

電気か灯油かの選択をする前に、全館暖房なのか個別暖房なのかを考えるのが先です。
とりあえず、全館暖房は選択しないわけでしょう？

じゃ、次に個別暖房で温風か輻射かを選択します・・・寒冷地で温風暖房を選択するバカはいない（笑）

輻射熱の暖房を選択したわけですから、次は放熱器の選択ね。
床暖房・温水パネルヒーター・燃焼機による輻射熱（ストーブのこと）
床暖房や温水パネルヒーターを選択しないのなら、一般に言うストーブの選択になるのですから、電気温水器は選択外でしょう？

熱源は最後でいいんですよ。電気でもガスでも石油でも・・・。
知恵袋はエコ・バカが多いので、電気を薦めるんですよ（笑）

全館暖房をしないのなら、個別にＦＦストーブつけたほうが安上がりです。
居間には床暖房機能つきのＦＦストーブでもつけて、３畳程度の床暖マットでも敷いておけばいいんんじゃないの？
本体＋床暖マットで１５万程度かな？・・・ポット式じゃなくてガス化のＦＦストーブだと分解掃除は不要です。
どうせテレビの見やすいところに床暖マット敷いて、そこに集まるんですから。
6400ｋcalクラスのＦＦストーブを選択することになるでしょうが、出力の50％も使わないでしょう。
もっと小さな4500ｋcalクラスのＦＦストーブで十分でしょうが、それだと床暖できない。

こども２人の部屋には灯油配管とＦＦストーブ用の排気筒のスリーブだけ用意しておけばいいです。
こども部屋の暖房なんて、いちばん小さな暖房機で十分です。石油ファンヒーターでも十分なくらいです。

個別暖房にするなら、断熱材を外壁だけじゃなくて部屋と部屋の仕切り壁にも入れてもらえばいいです。
火の気のある部屋は断熱材でスッポリ覆ってしまえば、エネルギー効率がいいです。
たとえば廊下や玄関との仕切り壁には断熱材が有効なんですよ・・・でもカネがかかるから、みんなやらない（笑）

電気を選択した場合、貯湯槽のお湯を循環させて暖房に使うわけですから、床暖房か温水パネルヒーターの全館暖房になります
床暖房も温水パネルヒーターも選択しないんでしょうから、電気の選択肢はないんじゃないの？
温水循環による温風ヒーターという放熱器もありますが、寒冷地で温風暖房するのはアホのすることです。
ましてや、エアコンによる温風暖房なんて寒冷地では後悔のタネでしかないです。

近所の公共施設で温風暖房してるところなんてないでしょう？

この度新築するんですが、キッチンはＩＨにするんですが（子供２人が小さい為）。エコキュートとかいるんでしょうか？ 今エネファームとかもあるんですがなにが良いのかよくわかりません。親戚の住設屋は後々エコキュートが得と言いますが家の設計士さん（友達）は特に勧めてきません、逆にエコキュート入れる資金を家にまわしたら？って言われます。皆さんランニングコストやトータルコストなどを教えて下さい。家は和歌山県で夏は３５度冬は５度位の温度なのでどちらかと言えば寒さ対策より暑さ対策を考えたいです。

---

エコキュート自体を否定するものでもないですし、やや専門的な話しになりますが、エコキュートが採用しているヒートポンプ（簡単に言えばこれは電気エアコンと同じ）という方式自体が瞬間的に熱を得る熱源としては向いてませんが、理論的なエネルギー変換効率にはかなり優れた方法であることは確かです。

エコ的な巨視的に見ると、電気発電や送電には膨大なエネルギーロスが発生しますので、今の電気利用形態（買って電気を使う）を考える限りトータルでは必ずしもエコかどうかは言えないですが、この議論は奥が深いんで書ききれなくなりますから割愛。

エコキュートが初期費用が高くても得だという根拠は、

1 あくまで電気の割引料金（深夜割引や時限割引）を利用すること
2 オール電化化してガス自体を一切使わずに、ガス配管などの設備初期施工費や基本料金などを払わないこと
3 各種補助金や、それ以外でもオール電化にすれば割引できる料金などの制度を使えればよりメリットがでます

基本前2つが前提です。オールガスも同様ですが、オールガスの場合、電灯をガス灯にするわけにはまいりませんので電気ほど2のメリットは出ません。

1にした場合、通常設定時間外の料金は逆に高くなるのが一般です。最もお金のかかる湯を沸かすことをエコキュートによって安い割引料金時間帯で行うことである程度恩恵があるのですが、その他のもの、すなわちIHやエアコンをオール電化で電気で行えば、どうしても昼など電気代が高い時間帯に使わざるおえないケースが出てきます。オール電化にせずにそれらをガスにすることも可能ですが、そうするとオール電化の2のメリットが無くなるというわけ。

電力会社の試算はこのあたりを考慮はしてませんので、最も良い条件でしかもランニングコストのみの比較ですから注意。設備屋さんなどはイニシャル（初期設置費用等）も加味した算定も場合によって行ってくれますが、どうしてもエコキュート売りたい（又はオールガス売りたい）から試算するので、バイアスがかかります。
設計者としてみると個人的には、どっちもどっちかな？（笑）設計士の多くはそれを知ってるので、あまり拘らないということ。逆に設計士が執拗に勧める場合、最近は減りましたが、業者と組んで採用すれば設計士にバックペイが行く方式が多いので・・・あまり第3者的な見解とはいえない事があるので注意。

オール電化、エコキュートが向いているのは、都市部の共稼ぎディンクス見たいな生活時間帯を持つ世帯。電気料金の割引について何種類かありますが、基本は電気需要の減る深夜時間帯が安いので（倍違います）、その時間帯をコアとして、おおく電力消費すれば特になります。（ただし、一般の契約、すなわち従量電灯という契約では一律ですのでそうではないですよ。あくまで深夜料金型のプランで契約した場合昼間は高くなる変りに夜は逆に安くなる）ですから、昼間は仕事で家では電気を使わないけど、夜、それも深夜割引になる時間帯に起きてて電気使う事の多い生活スタイルならメリットが大で向いてると言えます。（ただし組み合わせも可能）

オール電化マニア（笑）な家庭は、昼間一切電気使わない主義で（笑）、夜のうちにいない居間もエアコンでキンキンに冷やしといて昼はエアコンつけないなんて涙ぐましい努力をしてる人もありｗ。高気密断熱化して開口部の日射遮蔽をすれば、夕方まで結構温度は上がりませんが、気密断熱化されてなくて開口が多いと夏の昼すぎにはすでに効き目は無くなりますねｗ。

朝、皆のお弁当を作るときに自分のも作って、昼はIH使わずに節約に励む主婦像が目に浮かびます。

でもまあ、夕方の食事のIHだけはどうしても深夜までずらせないので、深夜電力ほどでは無いが朝と夕方だけ昼よりはやや安くなるプランなどもどこの電力会社もやってるはずです。（下記は東電ですがどこも同じようなプランあり）

http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/erabu/index-j.html


給湯器の選択ですが、電気型の給湯器は、その性格上エコキュートだろうが普通の電気温水器だろうが急速にお湯を沸かすことは出来ません。ですので、基本的には使わない時間帯で熱く沸かしたお湯を魔法瓶に入れて保温しておき、必要に応じてそれを小出しにするという原理です。ですから、最初に能力に応じて貯湯タンクの容量を決めますが、想定外に使い切ると温度が下がってしまったり、高い時間帯で再加熱しないとなら無くなります。

ガスや灯油ボイラー式はいつでも加熱が可能ですし、ガス瞬間であれば即沸騰した状態で沸くというメリットはありますので計画性が無い人にも向いている（笑）。

太陽熱温水器からエコキュートへ変えるべきでしょうか？長文ですが、是非お知恵を拝借したいので宜しくお願いします。

先日、主人が一人で家に 居たところ、エコキュートの訪問販売？のような業者さんが来たらしいです。

現在、我が家では長府の太陽熱温水器とボイラーを併用して給湯するシステムを使ってます。


業者さんいわく、我が家で使ってる太陽熱温水器は型が古い（主人に確認したら１５年くらい使ってるようです）らしく、今後のアフターサービスをするにも、もう部品が無いからシステム自体を代えないかという話だったようです。

ただ、イロイロ調べましたが、エコキュートにするメリットがイマイチわかりません…。

現在の我が家の光熱費（夫婦二人暮らし、ここ１年の平均値）ですが、

電気代→9000円
ガス代→2500円
灯油代→1000円〜8000円

です。灯油代にばらつきが有るのは、太陽熱温水器を使える時期と、そうでない時期でのボイラーでの灯油消費量が違う＆冬場の石油ファンヒーター使用があるためです。

また、我が家は地下水を電気ポンプを汲み上げて生活用水として使っているため、水道代はありません。

ただし、地下水の汲み上げにかかる電気代は月6千円以上はかかってると思われます…が、まともに水道代払えば実質トントンだと思います。エアコンもほとんど使わず、電気に関してはこれでもか！とくらい節約しています。（基本料金込みでポンプ代除けば3500円くらいだし…）



今の状況で、エコキュートを設置する費用や対効果を考えてみても、ボイラーにかかる灯油代（特に冬場）を相殺するだけのメリットが見込めるかが疑問です。


確かに、太陽熱温水器は冬場は使えず大変だけど、春先から秋口にかけて、雨の日以外では本当に使い勝手が良く、しかも光熱費タダだから現在は重宝してます。



日曜日に業者さんが改めて来るらしいので、きちんと話をするためにもある程度の知識を得ておきたいと考えております。

宜しくお願いします。

---

確かに今は灯油代が値上がりしてしまったので、
暖房や給湯に於いてはヒートポンプのほうが優位になりました。
勿論此にはヒートポンプ技術の進化もあります。

しかし、その業者は信用しない方が良いです。
そもそも、いきなり訪問販売という段階でかなりグレーです。
エコキューそのものはやはりリフォーム詐欺の餌としても魅力な商材なのです。

ですから、理論云々以前にまずはお断りするべきです。
近所にも聞いてみてください。恐らく何件かは同じ業者が来ている可能性があります。

で、本当に欲しいとなったらちゃんとした電気工事店にお願いしてください。
なじみの工事店がなければ、地元電気工事組合に問い合わせるという方法もあります。
http://www.znd.or.jp/znd_as/47as.html

ただ、気になるのは「地下水」を使用しているという点ですね。
水質によってはタンクに滓が溜まったり熱交換機に悪さをするおそれがあります。
現状灯油ボイラーを問題なく使っていると言うことで多分大丈夫かと思いますが、
一応確認はした方が良いと思います。

エコキューを導入するにしても、太陽熱を降ろす必要はありません。併用することを
お勧めします。 ただで使える太陽を使わない手はないですから。
本当は太陽光にすれば電気をまかなえるので理想ですが、残念ながら
まだシステムが高すぎます。 今回は見送って次の機会にと言うことにしましょう。
国際CO2削減圧力で助成が強化される見込みもありますし。
太陽熱が壊れてからでも良いと思います。

尚、井戸ポンプの電気代は思うほど掛かってないのではと思います。
従量電灯料金は結構安いですから。
東京電力第２段階料金は約２３円／Kwhです。
ですから一日に洗い物やお風呂で１０分間×３０回、
トイレで３分間×２０回だったとして、
３００分＋６０分・・・６時間稼働。
ポンプが１Kwだったとして、１日に６Ｋｗｈ
１ヶ月に１８０Kwh、・・・・４１４０円くらい と試算できます。

ガス給湯器の取り付け

今度引っ越すことになったのですが、
その家の流しに給湯器がついていません。
給湯器は設置の義務がありますよね？
いずれにせよ付けなくてははならないのですが、
こういうものって費用は大家さん持ちになるんでしょうか？

実はこの前まですっかり大家さんの費用、ということが頭になくて
先日大家さんにご挨拶に伺ったときに
「給湯器はつけても大丈夫ですよね？」
と聞いたのですが、
今になってこの聞き方があいまいだったなあ、と後悔しています。
また給湯器のことでお伺いを立てたらしつこいと思われてしまうでしょうか？
どうするのが一番良いでしょうか？

---

給湯器は特に設置する義務はありませんが、付いていないといろいろと不便ですから設置した方が良いでしょう。始めから付いていない場合、その設置費用やガス給湯器自体の費用は基本的に利用者（引っ越した本人）が負担します。いくつかの種類があるので、用途に応じて決めてください。

なお、ガス給湯器は、資格を持たない素人が設置することはできません。必ず専門業者に依頼してください。

石油給湯器の故障診断お願いします。

TOTO RPE43KDF ですが、エラーの120、162、032が出ます、メーカーに聞いたらCDS、フロサーミスタ、循環ポンプ、水流センサー、基板などの故障が考えられとの事ですが全部取り替えるわけにはいかないので似たような故障扱ったことのある方、最も怪しいところ教えてください。

燃焼音は正常です、煙も出てません。

---

この機種はリコール対象の機種になっています。

もし点検済みのシールが無ければすぐに修理依頼しましょう。
点検対応済みでしたら。

１２０ 立ち消え安全装置作動
１６２ 風呂温度異常
０３２ 排水栓忘れ。 リコールとは直接関係ありません。


リコールの説明をしなかったメーカーの電話オペレーターの対応は最悪ですね。
無理矢理使うと失火します。

私の住んでしる地域でもボイラー以外に延焼したり、機械内部が丸焦げのなった事例があります。

http://www.toto.co.jp/News/kyutoki0809/index.htm

＜電話でのお問い合わせ先＞
フリーダイヤル（無料）
0120-444-309

Rinnaiの給湯器なんですが、湯張りボタンを押しても湯を張ってくれなくなりました。

湯は出るので手動でお湯をはっているのですが、ＣＰＵが壊れたのでしょうか？
型はかなり古いと思われます

RFS-2005A-1です

対象方法をおしえて下さい

---

自動湯張り電磁弁の故障です、取り換えて２万円ほどでしょうか。
１０年を越えていれば修理出来ない可能性もあります、名盤を見てメーカーに問い合わせを。
このママ使ってお湯が出なくなったときに取り替える手もあります。

築３０年のマンションのお風呂なのですが、もう二年も使っていない関係で、ちょっと怖くて使うことができず、風呂がまと、風呂の

シャワー部分（なんというか不明）を交換したいと思っています。どういった所に頼むと安心ですか？やはり東京ガスでしょうか？また、お値段はおいくら位ですか？

---

「風呂がま」とういうのは給湯器でしょうか。
築年数からすると「バランス釜」（浴室内にあって、お湯を沸かす釜）でしょうか。
シャワー部分が良く分かりませんが、どちらも「東京ガスのショップ」では替えられます。
他にもリフォーム会社、設備会社など工事ができるところはいっぱいあります。
一番安心（メンテナンス、価格など）できるのは、マンションということなのでそのマンションで実績のある会社だと思います。
マンションの管理会社（管理事務所）に聞けば教えてくれる場合が多いと思います。
値段は具体的な内容が分かりませんので何とも言えません。
給湯器ですと、（30年目ということで）追い炊き等はない一番簡易なもので16号ですと、工事費込みでも通常は１０万円以下で出来ます。さし湯や追い炊きがありますと１２万円〜１８万円程度ではないでしょうか。
シャワーは良く分かりませんが、シャワー水栓本体交換でも、壁付、台付きで変わりますが交換だけですと、２〜４万円ではないでしょうか。